小型分页的设计

2013-01-26 14:54:23   来源:   浏览:

  通常,当一个页面有太多信息要显示,而一页塞又不下所有信。为了请求速度、美观以及其他的各种理由,分页就会被我们请过来。让我们的用户可以选择是否继续前行或者后退,去找到他想要的东西。比如我们在淘宝搜索“衬衣”,这时通常会有 100 页的信息(当然不止 100 页,只是其实用户通常不需要那么多东西)。如下:

  淘宝分页

  一、小型分页的原始设计方案

  分页的作用说起来有很多,特别是从性能的优化上,但最重要的原因是,让用户可以找到自己想要的东西。这点页面比较多的分页上,淘宝已经做得很好。但在小分页上,上次和一帮设计师在评审一个小分布设计方式的时候,有了一些不同的意见。先看一下这个小型分页(这里定义的是页面小于或等于5页的分页设计)的原始设计(交互白板,非视觉终稿)方案:

  分页设计

  看起来挺熟悉的,huh?是的,很多网站其实都采用了这种类型的显示方式。这里有设计师说,会不会把“上一页”和“下一页”放在一起,用用户按起来比较方便。就像这样:

  分页设计

  Hmmm,确实,这样比原来的好挺多的。至少用户可以更省力去翻页。这是有另外一个设计师就跳出来了,说,我们是不是还可以做进一步的优化?因为通常来说,我们按“下一页”的情况会比较多,“上一页”这些历史会比较少见。这时他提出的方案是:

  分页设计

  当然,这样也挺好的,理由也说得过去。就是有一种说不清的东西在里面,类似于技术和艺术究竟那种更重要,懂得的汉字和能写出好文章之间的关系。其实问题就出在,一是用户需要去做一个“猜”的过程,猜这个左向的指示符究竟是不是代表向上翻页;一是设计的不一致让心理有不和谐的感觉。特别是在中国在种“好事成双”,什么都要成一对的文化下,更明显。

  二、我的方案

  不过,对于个人来说,我并不赞同上面的这些做法。既然这个分页是小型的,一个小位置就能全列在上面的,那我们为什么还要去复杂化这个用户去选择的过程,而不直接提供一种更便捷的达到目的的方式?我的想法是小分页就应该把他们全显示出来,让用户操作更方便。如下:

  分页设计

  这种展开式的分页设计与原始方案的对比:

  从空间上

  展开式显示更省像素。有很多好的设计师会考虑留白,更会考虑如果去合理地利用这些宝贵的空间,省像素。

  从实用性上

  如果看到第3页,突然想回到第1页,按照原来的设计,是不是得按两次“上一页”?如果有5页呢?我如何保证更快地在各页之间切换?展开式的设计可以更好地解决这样的问题。

  三、结语

  当然,并不是说这样的展开式分页就是更好的。还有可能要结合场景,比如像微博这些允许随时间线无限下拉的地方,我们完全可以让用户忽略“分页”这样的概念,只要用户向下拉,我们就提供信息的自动加载,以更方便用户的查阅。应用场景总是在变,但不变的是,我想自己应该继续这样:

  一、去积累。有时候总有这样的小纠结,也可以说是一种小洁癖,像代码总追求最优的解决方案。虽然这样的纠结并不会对用户有多大的影响 ,但当你在一个项目中有10个,30个,100个这样的优化时,相信网站的体验将会超出用户的预期。当然,对于自己在这方面的能力,也将会有质的提升。所以,去积累吧。

  二、超出设计去思考。对于交互,其实我们的最终目标是用户的使用方便与否(不是用户,有时候用户他可能需要的只是很简单的东西,比如一辆更快的马车,但如果你给他一辆福特汽车呢?),所以,应该跳出设计本身去思考,才更有可能得到满意的结果。